인공지능이 정확하다면...>_<;;; (테니스) 내맘대로 뉴스논평

http://news.zum.com/articles/54587339
<마우스 우클릭 후 새탭에서 열기를 해주세요>
<테니스 소식 106홀 연속 노보기 = 인공지능이라는 기사>

오늘은 106홀 연속 노보기가 인공지능이랑 같은 동급이 될수 있을까? 라는 기사에요. 이것 스포츠 밸리에 올리기 싫었는데 밸리에 글 3개 연속이면 제재 받는 룰이 있다는 것을 알고 있어서 약간 관련성이 있는 스포츠 밸리에 올렸어요. 관련이 아예 없다라는 것은 아니고요.

106홀 연속 노보기는 훌륭한 성적이겠지요. 그런데 그것을 비교하는 것이 인공지능이라는 것이 적당한가? 하는 것이에요.

인공지능에서 3년전 바둑에서 인간을 이긴것에 충격을 받은 사람들도 많을 거에요.

물런, 여러분이 야구 팬이라면 반대되는 소식도 들었을 것이지만요. 유망주를 판별하는 프로그램이 MLB 구단에게 팔렸는데 MLB 구단주들이 하나도 안맞는다며 악평을 쏟아낸 적이 2000년대 후반에 있었지요.

그 뿐만 아니라 여러분들이 검색에서 여러분이 누른 키워드에 적합한 글이 1페이지 첫번째에 항상 있었나요? Youtube등에서는 여러분에게 추천하는 영상을 항상 눌렀나요? 여러분에 맞춤 광고하고 있는데 그 광고에 항상 끌리셨나요? 같은 것이지요.

인공지능은 정확하지 않아요. 트리 알고리즘 같은 것은 정확한 100% 값을 찾기는 합니다만 빅데이터로 학습하는 인공지능은 정확도를 버리고 속도를 택한 모델이에요. 100% 정확한 값을 찾을 수 있는 범위가 매우 축소된 범위라는 것이지요.

인공지능 정확하다. 경우에 따라서는...하지만 빅데이터로 학습하는 인공지능은 100% 정확한 값을 가지기 어렵다. 이런 것을 테니스 106홀 연속 노보기와 연결하는 것은 사람들의 착각을 일으킬수 있다는 것이지요. 오히려 이런 부분을 위해서 우리의 사생활 정보를 수집하는 것은 무리다 라는 것입니다.

바둑에서 이긴것이 대단하다고 해도 3년간 뭐가 바뀌었어요? 라는 질문에 여러분은 인공지능이 크게 우리를 바꾸어 놓았다고 할 수 있을까요? 3년간 변한것이 없지 않아요? 단, 우리의 사생활 정보를 기업들이 더 많이 수집하고 있을 뿐이지요.

물런 기록을 세운 선수의 능력에는 박수를 쳐 드립니다.

조국, 지지율, 투표와 정부실패 내맘대로 뉴스논평

http://news.zum.com/articles/54588324
<우클릭 후 새탭에서 열기를 선택해 주세요>
<대통령 부정 평가 증가에 관한 기사>

<우클릭 후 새탭에서 열기를 선택해 주세요>
<미중 무역갈등 후 미국에서 농민층의 지지율 변화에 관한 기사>

행정학에서 두가지 큰 사건을 말하라면 시장실패와 정부실패에요. 시장 실패는 합성의 오류라고 할 수 있는 우리모두 경제만 주장하며 잘 살게 되었는데 왜 사회는 경제 대공황이 오나요? 같은 것이지요.

정부 실패는 반대로 정부의 재정은 무한대가 아니라는 것이에요. 그래서 낭비를 심하게 해서는 안되는. 그런데 낭비만 주장하면 경제 대공황이 오니까 정부실패와 시장실패의 사이로 국가가 운영되어야 하지요^^.

정부실패 후에 행정학은 공공선택론이라는 것이 나왔는데, 선거가 무의미하다는 것이에요. 이 이론은 시장실패가 다시 일어날 위험성이 있고, 행정의 정치적 의미를 무시한 것도 있으며, 좀더 경영학에 가까운 부분이 있어요. 수학자나 경제학자들이 행정을 어떻게 해야 하는 지에 대해서 조사해서 나온 이론이기도 하고요. (수학자와 경제학자들에게 이상적인 국가는 어떤 국가인지 말해보라고 했더니 투표조차 거부하는 괴물이 탄생했어요 >_<;;;)

그리고 공익의 과정설과 연결해서 많은 사람들이 공익이라고 믿고 있는 것이 공익이라는 공익의 과정설에서는 다수의 사람이 공익이라고 믿고 있는 것이 공익이고, 이러한 것을 실천하는 정부 모형으로 뉴 거버넌스론에서는 참여적 정부 모형이 있어요. 이 참여적 정부 모형은 노무현 정권의 참여정부와는 다른 것이에요.

뉴 거버넌스론에서는 다른 정부 모형도 있어요. 미래에 행정이 이렇게 해야 한다는 이론이고 여러가지 모형들 중 그 국가가 처해 있는 환경에 맞게 결정해서 쓰라는 이론이기도 하고요...

지지율의 변화에 신경쓰는 것은 참여적 정부 모형에 가까워요. 물런 지지율이 참여적 정부 모형과 완벽히 같지는 않아요. 각 상황에 대해서 국민이 찬성 반대를 말하는데 조국 후보자 반대가 지금은 좀 더 높지요. 그러나 지지율에서는 크게 변화하지는 않아요. 신경은 쓰겠지만, 포괄적으로 보는냐? 개별사항으로 보는냐? 하는 것이 다르지요.

정부 실패에 관련된 이론 중 공공선택론 중의 많은 부분은 투표는 국가의 이상적인 운영 방식이 아니다. 결함이 많은 방식이다라는 것이에요. (이것도 언젠가 한번 소개하도록 하겠지만 공공선택론은 민주주의를 비판하는 이론같은 느낌...>_<;; 경제학자들과 수학자들이 만든것으로 공산주의가 아니라도 이런 이론이 있다는 점^^. 행정학의 중심 이론중 하나에요 >_<;;; 너무 급진적이라는 비판으로 실제로 하지는 않고 다른 이론의 근거로서 사용된다 정도이지요^^)

조국 후보자가 최상의 후보자인가? 아닌가? 하는 것을 떠나서 행정을 어떻게 해야 하는가? 라는 이론적 부분에서는 이렇게 되어 있어요. 공무원 면접에서는 나올 가능성은 매우 적은 부분이라고 생각합니다. 공무원 면접에서 나온다면 국가가 참여적 정부 모형이라면 청문회 이후 조사 결과를 따라야 하며, 공공선택론이라면 여론보다는 효율성에 좀더 신경써야 한다가 되겠지요. 이것은 정부(그때의 정권)가 어떤 이론으로 행정을 하느냐? 하는 것에 달려 있다라고 답할 듯 보입니다.

그러나 분명한 것은 민주주의 국가인 이상 투표를 포기할 리는 없겠지요. 민주주의 국가인 이상 최소한의 투표를 할 거에요. 직접 민주주의는 아니라더라도 우리의 대표를 뽑는 간접 민주주의를 위한 투표는 할 거란 것이지요.

이런 것이 아니겠어요? 행정학 이론에는 없지만 ①국가가 국민의 여론을 받아들여서 결정 → 결과 → 책임은 모든 국민에게 분산되어 들어감. 이렇게 결정되었을 시에는 정부(그 당시 정권)에게 책임을 물을 수 없음. ②국가가 국민의 여론을 무시하고 독단적으로 결정 → 결과 → 그 결과가 국민들에게 책임이 돌아가지 않고 그 결과는 선택한 정부에게 돌아감 → 국민이 생각한 결과보다 나쁠 때 투표로 결정...(물런 행정학에서는 엽관주의. 즉 장관등을 대통령이 지명하는 대신 행정에 대한 책임을 투표로 책임진다라고 되어 있어요. 그 자세한 과정의 설명이 없을 뿐이지요^^)

①과 ②의 부분은 공익을 어떻게 정의하는냐? 하는 것이겠지요. 공익이 엘리트들에게 의해서 확인될 수 있다는 공익의 실체설에서는 그 책임이 정부가 지고, 공익이 다수가 밑는 공익이 공익이다라는 공익의 과정설에서는 그 책임이 국민들에게 나눠 들어가는 것이지요.

이론에서는 이런 부분이다 라는 것을 말하고 싶었어요. 행정은 국민의 수준과 같이 가는 것이지요.

단, 국가가 국회의원 선거는 내년이고 대통령 선거는 3년뒤에요. 조국 후보의 청문회로 국민들의 생각을 바꾸지 못한상태에서 임명하고 빠른 시간에 결과를 보여주지 않는다면 지지율은 그대로 가겠지요. 이런 부분이 정부 실패를 강화할 수 있다라는 것...단기 할인율등으로 배우기는 하는데....선거가 빠른 시간에 있으니까 그 빠른 시간에 국민의 생각을 바꿀 만큼이 되어야 한다는 것에서 보여주기식 정책을 하면 정부 실패를 만들수도 있어요. 선거와 관련 없이 계속 개혁을 하겠다면 정부 실패도 안일어나고 시장 실패도 없겠지요. 이번 글은 그냥 행정에 대한 이론은 이런 것이 있다는 것을 소개하고 싶었어요.

신친일파는 존재한다. 하지만 신친일파라는 낙인은 신중해야 한다. 내맘대로 뉴스논평

http://news.zum.com/articles/54587095
<마우스 우클릭 후 새탭에서 열기를 선택하세요>
<일본 극우에 의해서 반일 종족주의 저자가 돈을 받았다는 기사>

신친일파가 존재하느냐? 저는 존재한다고 생각합니다. 일본...특히 일본 우익이 돈으로 사람들을 매수해서 그들의 주장을 하게 한다. 이런 부분이 신친일파 이겠지요.

이런 공격은 학자들만 하는 것이 아니라 일반인들도 공격 받거나 매수 되기도 하고. 과거에는 더 심했다고 생각합니다. 그런 것이 있기 때문에 학문적으로 충분히 사람들이 학습하고 논리적으로 이해해야 하지요. 그 다음에도 신친일파들은 그 이상의 공격도 한다는 것을 이해해야 합니다. (무의사 결정급으로 그와 유사한 방법정도도 사용하는 듯)

호사카 유지 교수의 말을 저는 공감하고 있어요.

이번 기사에서 반일 종족주의 저자에게 일본 우익을 돈을 주고 그들의 주장을 한다. 이 이면에 일반인들이 공격당하는 것은 그 이상일 수도 있어요. 이런 면을 국가가 조금 보호할 필요성도 있어 보입니다. 그 아래의 부분은 어떤 부분인지 말할 수는 있지만, 국가가 파악하기를 바랍니다.

그러고 보니 이글루스는 예전에 일본인이 가입해서 독도는 일본땅이라고 해서 논쟁이 붙었던 것으로 유명한 SNS이긴 하네요. 그 땐 제가 이글루스를 안사용했지만 이글루스 사용자들은 기억이 날지도 모르겠군요. 그 사람은 일본인이긴 하지만, 일본 우익들은 1차적으로 토론으로 시작하는 점은 있는 듯 보이네요. 물런 반박을 못하면 한국어 몰라요~! 를 시전했다고 하고 이글루스 사용자와 설전을 했다고 다른 SNS 사용하면서 들었어요.

돈으로 매수하는 것은 예측하기 힘든 것은 아닙니다. 행정학에서도 이러한 것은 쉽게 나오죠. 국가가 기업을 감독해야 하는데, 기업이 국가를 매수. 즉, 포획해서 자신들에게 봉사하도록 만들기 때문에 허가제로 대표되는 경제적 규제는 약화하고 사회적 규제는 강화해야 된다는 입장이지요. 그래서 국가기관에 합리적/경제적 인간관의 사람이 있는 것은 적절하지 못한 것이지요. 적절하지 못한 여러가지 이유중에 하나이지요. 국가기관 면접에 돈보고 왔어요는 탈락 이유입니다.

그 밖에 분야에는 합리적/경제적 인간관을 자본주의이기 때문에 더욱 강조하지요.

국가의 정책이 헬조선이 될 수록 앞으로 신친일파는 더 늘어날 것입니다. 그들에게는 "국가가 나한테 핸 준것이 뭐 있어? 일본은 나의 성공을 위해서 투자라도 해 줬지." 라고 생각하지 않겠어요?

저 저자가 신친일파라는 것은 좀 유보하도록 할께요.(법률이 >_<;;; 이런것을 판단하지 못하도록 되어 있으므로요) 판단은 여러분들에게 맡기겠습니다.

사실 저에게 누군가 인공지능 혹은 게임제작에 투자를 한다면 저도 마다하진 않을 거에요. 한국에서 투자 못받는데 일본에서 투자한다면 받겠지요. 그런 부분이 있을 거에요. 투자 조건이 일본 우익의 주장을 하라라면 그것은 어떻게 될까요^^? 합리적/경제적 인간관은 할 거에요. 다른 유형의 사람이라면 안하겠지만요.

하지만 분명한것은 한국을 헬조선으로 만들어서는 신친일파가 늘어나는 것은 막을 수 없어요. 사람들이 자신의 자아실현적 욕구..이것에는 여러가지가 있겠지요. 그런 욕구를 시스템적으로 막아버리면 결국 신친일파가 늘어날 것이에요.

<마우스 우클릭 후 새탭에서 열기를 선택하세요>
<반일 종족주의가 베스터 셀러이고 판매 1위라는 뉴스>

이런 판매 1위를 두고 일본 찬양 금지법을 만든다는 데, 약간 오버인것 같아요. 헬조선에서 벗어나는 것이 1차 적으로 필요하고 국가가 국민들의 자아 실현적 욕구를 시스템으로 막지 않고 더욱 많이 실현할 수 있도록 돕는 것이 첫번째로 해야 할 일이라고 생각하며, 신친일파들의 공격을 막게 하는 것이 우선입니다.

또한 베스트 셀러 판매 순위가 조작된다는 것은 예전에 뉴스로도 나왔고 인터넷 조금 하는 사람들은 다 알잖아요. 이런 부분을 개선해야 하는 것이 아니겠어요?

조회수, 좋아요, 구독, 리플에 대해서 조작한다는 사실도 뉴스로 나왔지요. 네이버 검색 순위 위쪽으로 올리는 사업을 하는 기업도 있고, 조작이 아닌 것이 없어요.

인터넷에서 있는 그대로를 믿고, 베스트 셀러 순위를 있는 그대로 믿는다는 것은 의미가 없지요.

신친일파라면 저런 책 나왔으니 가짜 구매라도 해서 순위에 올려둘 것이라고 충분히 생각할 수 있지요. 매수하기 위해서 돈을 쓰는 것에 비하면 얼마나 저렴하겠어요?

그러나 중요한 것은 신친일파의 만족하려면 첫번째로는 일단 대상이 합리적/경제적 인간관이여야 하고 두번째로는 일본인의 포획(매수)가 있어야 합니다. 다른 유형의 사람이라면 논리적 설득등의 과정이 있어야 하고요. 이런 신친일파는 조사에 의해서 나올 수 밖에 없다고 생각하니다. 이런 부분의 증거가 없는 사람들을 신친일파로 몰고 가는 마녀재판은 문제가 있어요. 합리적/경제적 인간관 + 포획(매수) + 일본 우익의 주장을 Ctrl+C/Ctrl+V 정도 되어야 되지 않는가? 정도이겠지요. 물런 개인적 차원에서 포획은 알 수 없어요. 개인이 다른 사람의 자금추적을 할 수 없으니까요. 합리적 의심이 되려면 합리적/경제적 인간관 + 일본 우익의 주장을 Ctrl+C/Ctrl+V..이런 주장이 아니면 신친일파로 마녀 재판을 하는 것은 오히려 시스템적으로 신친일파를 늘려 버리는 역효과를 만들어낼수 있다고 생각합니다. 정당이라면 이 정도 정당은 없다고 생각합니다. 정당이 이렇다면 일본 우익에게 돈 등을 받았는지 조사할수 있지 않겠어요? 정당은 없다고 생각 하며 정당에서 당론으로 일본 우익의 주장과 같은 것을 주장한 적도 없지만, 개인적인 차원에서 한국에서, 당까지는 아니고 개인이 매수당해 일본 우익의 주장을 하는 신친일파는 있다고 생각되고 모든 당에서 이런 사람들이 당의 상위 간부까지 보내는 시스템을 가진 정당은 없을 것이라 생각합니다. 당의 중심적인 간부들은 투표를 통해서 하니까요. 정치 이외의 부분에서 신친일파는 개인적 차원에서 많을 것이라 생각합니다.

가장 중요한 것은 헬조선에서 벗어나라~! 라는 것이지요. 헬조선인 이상 신친일파의 잠재력이 있는 사람들이 줄어들 수 없습니다. 사람들의 자아실현적 욕구를 충족시킬 수 있도록 국가가 적극적으로 활동하도록 해야 한다고 생각합니다. 실업율등 많은 부분을 개선해야 하겠지요. 지금상태에서 가짜 뉴스를 너무 넓은 범위에서 규제한다는 것은 이런 불만조차 말하지 못하게 하면서 신친일파가 늘어날 가능성이 높겠지요. 규제를 한다면 범위를 잘 정해야 하며, 정보제공업체...SNS 업체에 대한 규제로 바뀌어야 된다고 생각되네요. 양쪽 의견을 모두 볼수 있도록 해야 한다 등으로 말이지요. 가짜 뉴스에 대해서 반대되는 뉴스가 링크등으로 연결되어서 양쪽 의견을 모두 보고 결정할 수 있도록 말이지요. 리플 등에서도요^^. 이런 구조를 갖추도록 하는 것이 규제가 되어야 한다고 생각됩니다.

<마우스 우클릭 후 새탭에서 열기를 선택하세요>
<인간 생명과 일본 불매 운동과의 관계>

인간 생명을 구하는데 일본 불매를 강요하는 것은 조금 무리겠지요. 일본 불매 운동이 강요가 되어서는 안되며 설득의 범위로 남겨야 하고, 또한 전문 의약품은 환자의 생명이나 건강에 직결되는 만큼 이런 부분에 대해서 의사들을 압박하는 것은 위험할 것 같습니다. 이런 부분은 의사의 결정에 따르는 것이 좋겠지요.

인공지능이 인간의 의도를 읽는 것은 불가능하다 + 가짜뉴스 + 인프라 내맘대로 뉴스논평

http://news.zum.com/articles/54560975
<마우스 우클릭후에 새탭에서 열기를 클릭해 주세요 - 새창에서 열기에 버그가 있어요>
<인간의 의도를 읽는 것과 통증등에 대해서 성공했다는 기사>

인공지능이 인간의 의도를 읽었다고 하지만 어떤 의도와 모든 의도는 다르고 실험실 환경과 실제 환경은 달라요.

간단히 말하면 이런 거에요. 앞에 머핀 하나와 커피를 마시게 했다는 것을 의미하는 것이에요. 눈으로 보는 지점과 손이 움직이려는 하는 손마비 환자의 의도를 파악했다.

이런 어떤 문제에 대한 의도를 아는 것과 인간의 모든 의도를 아는 것은 다른 것이지요.

문제는 또 있어요. 사람의 의도를 읽은 것이 아니라 컨트롤러를 만든것이지요. 실험실 환경이라는 가장 간단한 환경에서 작동되는 것에서 일반적인 모든 사람들이 머핀과 커피를 마시기 위한 의도를 파악한 것이 아니라 실험실 환경에서 기계를 컨트롤 하기 위한 컨트롤러를 만들어 놓은 것에 불과하다는 것이에요.

다시 말해서 다른 사람과 눈을 맞추며 이야기하면서 머핀을 집는 행동. 시각으로 보면서 손을 뻗어야 작동하므로 이런 경우에는 의도를 파악하지 못하고 심지어 작동하지도 않아요. 머핀의 위치를 오래전에 기억하고 이야기하면서 자연스럽게 머핀을 잡는 사람들의 의도는 파악이 안되는 것이지요.

단지 이 기계는 새로운 컨트롤러를 만든거에요. 여러분이 축구 게임할때 X버튼 누리면 숏패스하고 ○버튼 누르면 슛하고 △버튼 누르면 쓰루 패스하는...>_<;; 그것과 같은 새로운 컨트롤러이지요. 사람들이 이 제품의 컨트롤 방법을 모르고 일반적으로 행동했을때 의도를 파악했을까요? 아니면 이 컨트롤러에 맞추어서 학습효과가 발생했을까요?

의도를 파악했을까요? 컨트롤러를 학습했을까요?

그리고 모든 것은 센서로 정보를 수집하고 그 정보로 연산해서 결과가 나오는 것이 기본이에요. 센서 만들었다는 뉴스...그것이지요. 차라리 학습을 안하고 컨트롤러를 정확하게 학습시키는 것이 더 효과가 좋을 거에요. 정확도 낮은 빅데이터로 학습하는 인공지능으로 인해서 의도하지 않는 행동을 하는 것 보단 말이지요.

이런 부분이 장애인에 대한 이야기이기 때문에 다루기가 짜증나요. 이런 특수한 상황에서 이루어진 것의 의미는 별것 없다라는 부분을 제시하는 것은 장애인에 기계를 만들어지는 것에 반대한다고 비춰질수도 있기 때문이지요. 그러나 그런 의미는 아니고, 이 기사가 이것만으로 인공지능의 사람의 의도를 파악했다는 것에 대해서 그런것은 아니다라는 것을 제시하는 것이에요. 이런 기사 비판하기 어려워서 어제 패스했는데 오늘도 이 기사 메인이기에 선택해봤어요. 대부분은 이 뉴스 봐도 아니라는 것을 알겠지만요.

<마우스 우클릭후에 새탭에서 열기를 클릭해 주세요 - 새창에서 열기에 버그가 있어요>
<국가가 행정에서 인공지능, IoT, 5G등의 기술 인프라 구성>

국가가 최신기술이라고 막 사용하면 어떻게 될까요? 정부 실패를 일으키지요. 그럼 신기술이라고 안사용하면 어떻게 될까요? 그것도 정부 실패를 일으킵니다.

정부 실패라는 것이 국가의 재정을 낭비한다는 의미가 있어요. 국가가 경제학을 완전히 무시하고 운영할 수는 없다는 것이지요.

이러한 부분에 있어서 효율을 생각해서 효율이 있다면 최신기술을 사용해야 하고, 효율보다 비용이 높다면 최신기술이라고 사용해서는 안된다는 부분이 있어요.

이런 부분에서 과제 몇개는 잘못되지 않았을까? 하는 생각이 들어요.

여러분이 생각할때 사람을 기계로 바꾸었을때 인건비를 안꼈다 같은 생각을 할 수 있어요. 하지만 행정의 목표는 이윤이여서는 안되잖아요. 그러면 시장 실패가 일어나요. 즉, 경제대공황이 온다는 것이지요.

국가는 이윤이 목표가 아니라 공익, 형평성, 자유, 정의등을 목표로 합니다. 그 과정에서 이윤등을 남겨서는 안된다는 것도 아니에요. 정부의 제 2섹터에는 이윤을 목표로 하는 정부기관(공기업)이 있어요. 이윤을 남기더라도 공기업은 공익, 자유, 정의, 형평성등의 행정의 목표도 무시할 수 없다는 것이지요.

<마우스 우클릭후에 새탭에서 열기를 클릭해 주세요 - 새창에서 열기에 버그가 있어요>
<미국의 50%가 개인정보에 대한 유려>

이러한 부분에서 개인의 사생활 침해등의 문제를 일으킬수 있는 지능형 CCTV등의 문제에 대해서는, 재검토가 필요할 것으로 생각됩니다. 제가 공무원이 되면 이러한 부분에 대해서 일을 하더라도 할수 밖에 없어요. 공사를 구분하는 것은 비교행정론에 의해서 공무원의 기본적인 덕목! 그러나 이러한 부분의 문제는 공무원 되기 전에는 제시할 수 있지요.

이러한 부분이 효율적인가? 하는 것은 지능형 CCTV로 범인을 검거했다고 하지만, 지능형 CCTV가 없다면 검거하지 못했을까? 라는 부분을 생각해 봐야 합니다. 그것이 가능하다면 국민에게 사생활 침해를 하거나 국민의 우려를 만들어내는 부분은 제거해야 하지 않을까 생각되네요.

<마우스 우클릭후에 새탭에서 열기를 클릭해 주세요 - 새창에서 열기에 버그가 있어요>
<네이버의 광고화의 문제>

네이버 사이트 전체가 점점 쇼핑몰화 되고 있어요. 심지어 기업들은 네이버에서 검색하라고 하는데, 왜 네이버 검색하라고 하겠어요? 그만큼 결과를 조작하기 쉽다는 것이겠지요. 자기들 상품 검색해서 단점이 나오는 결과가 나오면 그곳에서 검색하라고 하겠어요? 왜 다른 곳에서 검색하면 안되고 네이버에서 검색해야 할까요? 그런 제품이 좋은 제품일까요?

네이버 검색이나 네이버 서비스에서 이렇게 조작하기 좋은 환경을 제공하는 것에 대해서, 가짜 뉴스가 문제라면 이렇게 소비자들에게 올바른 정보를 제공하지 못하는 네이버도 문제가 아닐까요?

네이버가 어떻게 해서 수익을 늘려주는냐? 이러한 부분이 공정한 경쟁이 되는 것인지? 아니면 네이버가 수익을 늘리기 위해서 사용자들에게 조작을 하는 것은 아닌지 이런 부분에서도 가짜 뉴스처럼 조사해야 된다고 생각합니다.

그런 부분이 아니더라도 네이버는 지난 2년간 평균적으로 매달 2%씩 점유율을 잃고 있어요. 네이버에서 검색결과나 서비스에 대해서 떠나고 있거나 네이버를 사용하지 않고 다른 서비스를 사용하는 유저들이 늘어나고 있는 추세라는 것이지요.

네이버에서 광고만 찾아주기 때문에 네이버에게 검색하고 싶지도 않고 네이버 정보를 찾기도 어렵지요. 광고를 보기 위해서 검색하는 것은 아니고요. 네이버가 검색 질을 포기한 것은 평균적으로 매달 2% 하락같은 결과를 분명히 받을 것이라 봅니다.

더불어서 한가지 요즘 우려되는 것은 심지어 최근에는 검색결과에 2페이지부터, 혹은 1페이지부터도 여러분이 보는 정보를 다른 정보로 바꿔버리는 경우도 있는 듯 보여요...>_<;;; 이러한 것은 검색결과를 검색하였을때, 검색엔진 사이트가 아니라 다른 악성 프로그램등으로 인해 정보를 수정해서 다른 정보를 주고 그 정보를 본 사람들의 어떠한 행동을 유도하는 실험을 하는 것 같아요.(그런데 이것 마틴 루터 킹에게 예전에 FBI가 했던 것으로 알려져 있지요. 빅데이터 공부하는 사람이라면 한번쯤 배웠을 듯^^ 그 당시에는 인터넷이 없어서 편지를 사용했어요.)예전에 검색 했을때, 약간 렉이 발생한 듯, 조금 늦게 바뀐 경우를 발견했거든요. 검색엔진에서 결과를 처음 검색해서 블로그 쓸 글을 Fact 체크하다가 다시 검증할려고 검색하니 다른 결과가 나오는데, 시간이 안맞아서, 다른 결과로 늦게 바뀌더라고요...>_<;;; 이런씩으로 가짜 Youtube 사이트로 연결시키는 방법이 좀 흔한 방법이고 예전부터 있었던 방법이에요. 예전에는 주소를 보면 알수 있었는데, 요즘에는 단지 화면만 바꿔버리면서 잘못된 정보를 사람들에게 주는 듯 보입니다. 검색키워드랑 2페이지부터 전혀 매칭 안되거나, 1페이지에서 여러번 검색할때 결과가 자주 바뀐다면 누군가가 그것을 통해서 우리의 사고를 바꿀려고 노력할지도 모르는 것이지요. (그러나 전 마틴 루터 킹 목사의 경우를 미리 알고 있어서...>_<;;;) 그런 상태에서 검색결과에 썸네일을 클릭해도 그것이 실제 있는 웹사이트라고 생각하기 어려울수도 있어요. 저의 경우는 한글로 되어 있는 사이트로 연결되고 그 사이트에서 전혀 이해할수 없는 한쪽으로 치우친 리플만 있다는 것을 봤기 때문에 이것이 분명 한국내에 있는 사람들의 의해서 운영되고 있을 것이라 생각합니다. 몇일뒤 다시 검색하면 그런 검색결과를 볼 수 없어서 좀 의아해 지기도 하지요...

이런 경우를 막기 위해서 검색은 Tor를 이용하는 것이 좋은 것 같아요. Brave 브라우저(광고 제거 기능 기본 탑재, Chrome보다 빠른 속도의 부라우저) 사용하면 Tor가 기본 탑재되어 있지요. 옵션에서 Tor를 이용한 새로운 비공개 윈도우를 선택하면 됩니다. 여러분이 검색할 때에 여러분에게 물건을 팔기 위해서 조작하는 정보를 받지 않기 위해서 Tor를 사용해서 여러분의 IP정보를 숨기고, 검색하는 것도 필요하다고 생각합니다. 또한 추가된 장점은 맞지도 않는 개인맞춤을 사용하지 않는, 즉 회피할수 있는 방법이지요. (단 캐시는 자주 삭제할 필요가 있음)

일본경제보복이 원하는 것이 한국의 미래 산업 정밀타격? 내맘대로 뉴스논평

<마우스 우클릭후 새탭에서 열기를 선택해 주세요>
<무역보복후 일본 기업의 손해가 더 컸다는 뉴스>

행정학에서는 인간을 여러가지로 가정하지만 필요한 인재는 복잡인이거나 자아 실현적 인간인이지요. 경제적/합리적 인간관을 가진 사람은 필요하지 않다고 봅니다.

행정에서 필요한 인재는 기업이랑은 조금 다르지요.

행정학에서 많은 이론들은 사람들이 경제적/합리적 인간관이라고 가정합니다. 그리고 그 가정에 의해서 여러가지 이론들이 있습니다. 물런 이런 이론들은 시장실패(경제 대공황)을 일으킬 수 있으므로 조심해야 하지만, 정작 잘 먹히는 것은 기업들이 경제적/합리적 인간관에 의해서 움직이기 때문이지요. 그래서 그런 가정의 이론들이 의외로 행정의 정책을 만들때는 잘 먹히는 부분이 있어요.

경제적/합리적 인간관이라는 것은 여러분이 경제학 배울 때 배웠던 경제인과 같아요. 자신의 효용을 극대화 하는 방향으로 움직이고, 이익이 많은 분야로 의사결정을 하는 사람들을 이야기합니다. 행정학에서 제한된 합리성으로 행정인이라는 가정도 있기는 합니다만^^.

이러한 부분이 항상 약한 연결고리이지요. 일본이 수출 규제를 해도 합리적/경제적 인간관은 자신에게 가장 큰 이익을 주는 부분으로 움직이기 때문에 제도의 헛점을 이용합니다. 즉, 이들은 한국 공장에 2년치 재고를 쌓아두고, 외국에 공장을 만들어서 한국 기업과 거래선 유지하려 하는 것이지요. 이 뉴스에 나오듯이 말이지요.

행정에서 공익을 실천하는 방향으로 움직이더라도 이것에 반대하는 사람들이 나온다면 아마도 합리적/경제적 인간관을 가진 사람이 제일 먼저 이탈할 것이에요. 이러한 움직임이 일본에서 일어나는 것이지요. 이들에게 공익보단 사익이 중요하지요. 한국에서 불매를 하자고 해도 안하는 사람이 있다. 그것은 합리적/경제적 인간관의 사람일 가능성이 높지요. 합리적/경제적 인간관을 가진 사람이 잘못되었다고 말하는 것은 아니에요. 사람은 다양하니까요. 뇌가 복잡한 고등동물의 특징이지요.

일본에서 이런 말을 했어요. 한국의 불매 운동은 소비자가 합리적이여서 안될 것이다라는 것이지요. 자신의 효용을 가장 높이는 방향으로 결정하면 일본 제품을 쓸거다 같은 것이에요.(합리적으로 생각해도 그닥 일본 제품은 아님 >_<;;) 그러나 모든 사람들이 합리적/경제적 인간관이 아니므로 불매 운동을 하는 사람들이 있지요. 이런 부분인 것이에요. 자신의 이익을 위하는 사람들은 행정에서는 불필요한 사람이지요. 그 근본이 공익을 실천해야 하는. 공익이 목표여야 하는 사람이기 때문이며, 합리적/경제적 인간관으로 행정을 했던 시기에 시장 실패가 일어났으며 행정부 조직이 자아실현적 인간관이나 복잡인이라는 가정을 바탕으로 만들어진 조직론으로 움직이기 때문이에요. (국가기관 면접에서 돈때문에 왔다라고 하면 탈락이여야 하는 이유에요)

<마우스 우클릭후 새탭에서 열기를 선택해 주세요>
<일본의 경제보복이 늘어나면 우리나라 경제에 문제가 생긴다는 부분>

지소미아 문제 이후에 앞으로 어떻게 될까? 에서 더 악화될 것이라는 전망이 나오고 있지요.

28일이 고비일 것이라 생각합니다.

그리고 다음에는 반도체가 아닐 것이라 생각합니다. 이유는 반도체같이 한국이 점유율이 높은 분야에 제재는 효율성이 없다는 것은 첫번째 뉴스에 나왔지요.

그렇다면 다음은 다른 분야에 대해서 공격할 것인데 이것이 한국의 미래 산업을 보고 하는냐? 하는 것은 아닐거에요.

한국이 생산할수 있거나 빠르게 커버할 수 있는 분야는 굳이 경제보복 할 이유가 없을 것입니다.

그렇다면 보복이 들어오는 분야는 점유율이 적당하면서 한국에 대체재를 찾기 어려우며 한국 내 기술로 커버하기 힘든 분야로 들어오겠지요.

이런 분야라면 한국이 약한 부분이라는 부분에서 좀더 면밀히 조사할 것이에요. 여기에 한국의 미래 산업 정밀 타격일까? 분명히 그렇지 않을 것이라 생각합니다.

한국 산업 전반에 대해서 망쳐서, 다시 말해서 한국에게 경제적 압박을 하면서 한국이 세계 2차 대전 문제에 대해서 더 이상 말을 꺼내지 않게 만들고 싶을 거에요. 누가 봐도 이것의 첫문제는 징용 판결때문이잖아요. 그러므로, 이 문제에 대해서 어떻게 대처할지에 대해서 생각해야 하지 미래산업 정밀 타격같은 생각으로 접근해서는 안된다고 생각합니다. 사실, 일본이 뭘 걸어도 한국 산업에서 대기업을 타겟으로 할 수 밖에 없는 한국 산업 구조의 문제일 뿐이고, 한국 대기업을 건들게 된다는 것은 뭘 건들어도 미래산업일 뿐이라는 문제 아니겠어요? 한국 산업 구조의 문제이겠지요. 금수저-흙수저 문제등을 유발하는 한국 산업의 근본 구조가 이런 부분도 있고 이건 개선되어야 하겠지만요. 대기업=미래산업...이젠 그만 안되나요? 같은 것이지요.

이러한 부분에서도 합리적/경제적 인간관의 사람들이 이탈하는 것은 분명 있을 것이라 생각합니다만 점유율이 높지 않은 분야는 아무래도 반도체만큼은 이탈하지 않을 수도 있겠지요. 일본도 반도체 부품으로 경제보복 했을 때 이점에 대해서는 당황했을 것이라 생각합니다.

하지만 미래 산업이라고 하면서 범위를 확장하는 것은 무리가 있겠지요. 미래 산업을 위해서 다 포기해라~! 라면 전 X하겠어요. 그럴거면 그냥 빨리 이 문제 해결해라 같은 것이지요.

한국 국민들의 희생을 너무 강요하는 것은 무리이지 않나요? 같은 것이지요. 그런 상황이 공익이라고 할 수 있나요? 같은 질문이지요. 이런 부분을 위해서 기업들에게 규제완화등을 해주고 대기업들에게 혜택을 주고 한다면 이것은 처음부터 일어나지 않았으면 좋았을 문제라고 생각하게 될 것 같아요. 우리가 불매를 하고 희생을 하지만, 이러한 부분 이상에 대해서 요구하는 것은 무리이지요. 미래산업이라고 참아라! 라고 한다면 참지 않을 거에요. 차라리 미래산업이라고 생각하는 분야를 바꾸고 일본의 의존도 없이 할 수 있는 산업으로 미래산업을 구성하라고 요구 할 것 같네요. 국민들의 삶의 질을 악화시키는 것은 무리잖아요. 기업을 위한 규제완화는 그만! 이라는 뜻이지요. 미래 산업이라는 말에 미래산업 규제완화할 생각을 가진다면 우리의 삶의 질을 먼저 생각해 달라는 것이에요.

이러한 부분에서 무엇을 희생할 것인가? 같은 부분에 대해서 기업들에게도 부담을 분명히 주어야 하고, 이러한 부분에 대해서 국민들의 희생을 100% 넘기는 방향으로 가면 안된다고 말하고 싶네요. 소수의 기업가들을 위해서 다수의 희생으로 가는 것은 공익이라고 보기 어렵지요.

<마우스 우클릭후 새탭에서 열기를 선택해 주세요>
<미국에서 50% 사람들이 개인정보에 대해 우려한다는 설문 결과>

제가 걱정하는 것은 이런 것이지요. 기업을 위해서 규제를 푼다는 것은 국민의 불안을 증가시키고 위험에 노출시키는 부분입니다. 미래산업이라고 이러면 차라리 미래산업으로 생각하는 분야를 바꾸라는 것이지요. 환경법등도 포함되고요.

1 2 3 4 5 6 7 8 9